Seit Apple sich im Jahr 2003 von der Macworld New York zurückgezogen hat, ist der August traditionell ein eher ruhiger Monat, was Apple-Neuheiten angeht – für die Apple-Gerüchteküche ist er jedoch von großer Bedeutung.
Da im September das bevorstehende iPhone-/Apple-Watch-Event ansteht, erwarten wir in diesem Monat keine neue Hardware. Wenn Sie es jedoch mögen, wenn Ihnen Überraschungen vorweggenommen werden, ist der August ein guter Monat für Apple-Gerüchte. Die Produktion der neuen iPhones und Apple Watches läuft an, sowie manchmal anderer Hardware, deren Veröffentlichung Apple für den Herbst plant. Und mit der Massenproduktion gehen auch Leaks einher.
Daher wird der August wahrscheinlich der Monat sein, in dem wir uns das bestmögliche Bild von den kommenden iPhones, Macs und anderen Geräten machen können, deren Veröffentlichung Apple für diesen Herbst geplant hat. Außerdem befinden sich die neuen Betriebssysteme bereits weit fortgeschritten in der öffentlichen Beta-Testphase – diese wird fortgesetzt, doch große Überraschungen sind dabei wohl nicht zu erwarten.
Der August ist auch Tim Cooks letzter Monat als CEO, da John Ternus diese Rolle am 1. September übernimmt. Und „Ted Lasso“ ist zurück!
Die Beta-Tests für OS 27 gehen weiter
Wir rechnen im August nicht mit neuer Hardware (schließlich steht das große iPhone-Event im September kurz bevor), aber es wird jede Menge Software zu entdecken geben, wenn Sie am Beta-Programm teilnehmen.
Derzeit befinden wir uns bei der vierten Beta-Version für alle OS-27-Updates: iOS, macOS, iPadOS, watchOS und visionOS. Neue Versionen werden etwa alle zwei Wochen an Entwickler ausgegeben, wobei die öffentlichen Beta-Tester die gleichen Builds mittlerweile ein oder zwei Tage später erhalten. Rechnen Sie also im August mit zwei weiteren Beta-Versionen, möglicherweise sogar drei.
Zu diesem Zeitpunkt sind die meisten wichtigen Funktionen und Änderungen in den OS-27-Beta-Versionen bereits vorhanden, und Apple arbeitet nur noch daran, Details zu verfeinern, Fehler zu beheben und die Leistung zu optimieren. Wir werden die Builds zudem nach möglichen versteckten Informationen zu den kommenden Produkten durchforsten.
Dienste
Apple TV
Folgende Serien und Filme erwarten wir im August auf Apple TV:
„Ted Lasso“ (Staffel 4): Apples großer Durchbruchserfolg kehrt nach einer dreijährigen Pause zurück. 5. August
„Women in Blue“ (Staffel 2): In der zweiten Staffel begleitet die Serie María, die inzwischen zum Lieutenant befördert wurde, während sie sich hin- und hergerissen sieht zwischen den Regeln, zu deren Einhaltung sie sich verpflichtet hat, und dem unerbittlichen Drang nach der Wahrheit. 12. August
„The Dynasty: UConn Huskies“: Eine Sportdokumentation über das erfolgreichste Team im College-Basketball. 21. August
„Stillwater“ (Staffel 5): Eine Zeichentrickserie für Kinder, in der ein weiser Panda namens Stillwater seinen menschlichen Nachbarn neue Perspektiven auf die Welt, auf sich selbst und aufeinander vermittelt. Termin
Dark Matter (Staffel 2): Die gefeierte High-Concept-Science-Fiction-Serie kehrt zurück. 28. August
Apple Arcade
Apple veröffentlicht die meisten Apple Arcade-Spiele am ersten Freitag jedes Monats. In unseren Apple Arcade-FAQ finden Sie eine vollständige Liste der Apple Arcade-Spiele sowie weitere Details zum Dienst. Gelegentlich werden Spiele ohne Vorankündigung veröffentlicht, doch in der Regel werden die Veröffentlichungen des nächsten Monats im Bereich „Demnächst“ aufgeführt.
Everyday Puzzles: Mini Games: Mehr als zehn wortbasierte Minispiele mit täglichen Herausforderungen und vielem mehr. 6. August
Madden NFL 27 Arcade Edition: Der größte Name unter den American-Football-Spielen bringt seine jährliche Neuerscheinung pünktlich zur neuen Saison auf den Markt. 6. August
Retro Bowl College: Ein Retro-Arcade-Football-Spiel im 8-Bit-Stil – in der Arcade-Version sind alle kostenpflichtigen Funktionen freigeschaltet. 6. August
Water Sort Pluzzle: Get Color: Entspannende Rätsel rund um das Sortieren, Mischen und Zuordnen von Farben. 6. August
By this point this iMac had seen many iterations of items used as a computer case for one length of time or another: a wooden board, a shelf, and then a drawer from a tossed out table. Why not a proper open air style case? There’s nothing particular which makes this case more […]
Many more years ago than I care to admit, I took a C programming class in college. The computers in the university labs were all Macintosh Pluses, and nearly all of them had a single floppy drive. (Photo for illustration: Tomas Martinez – Macintosh Plus with an external Hard Drive – URL) Stepping into […]
It seems the highly affordable Apple portable computer is sending shockwaves through the PC industry. The entry-level MacBook Neo is proving that a computer with just 8GB of RAM can handle incredibly heavy workloads without breaking a sweat. This strong performance has put immense pressure on Microsoft. Now, the software maker is working hard to […]
The official Certified Refurbished Store from Apple just received a massive wave of fresh inventory. If you want to save money on recent hardware, this is your best chance. The company restocked rare M5 MacBook Pro models, high end Studio Display XDR monitors, and a few other hidden gems. These restocks happen quietly and sell […]
SK Hynix just approved a massive $38.3 billion investment to build two new semiconductor fabrication plants in South Korea. As a major memory supplier for Apple, the company is making this huge financial bet to keep up with the explosive demand driven by the artificial intelligence boom. This major expansion aims to boost production of […]
In an update to the initial advisory, the Dutch agency said it received a report indicating that the vulnerability is being exploited in the wild in attacks where port 5900 is exposed to the internet.
According to the NCSC, the attacker obtained root access to the system and deployed a Monero cryptocurrency miner.
The vulnerability, identified as CVE-2026-65400, could allow an attacker on the network to authenticate to Screen Sharing without valid credentials. Reports now indicate that the vulnerability has been actively exploited on Macs where Screen Sharing was accessible from the Internet.
[…]
[We] strongly recommend that all Screens users install the latest macOS updates as soon as possible.
[…]
For users who want to further restrict access to Screen Sharing, Screens can connect to a Mac through an SSH tunnel instead of exposing the Screen Sharing service directly.
Apple has released macOS Tahoe 26.6.1, a rapid security update that addresses a serious vulnerability in the built-in Screen Sharing feature. The update, which arrived on Thursday without any new features, is strongly recommended for all Mac users running the latest version of the operating system.
Screen Sharing allows users to view and control another Mac remotely over a local network or the internet. It is widely used for remote support, file access, troubleshooting, and managing multiple Macs in homes, schools, or businesses. Once connected, a remote user can see the desktop, open apps, transfer files, and control the keyboard and mouse as if sitting at the machine.
The vulnerability could allow an attacker on the same network to authenticate to Screen Sharing without valid credentials. Apple fixed the issue through improved state management. The company has not indicated whether the flaw was being actively exploited in the wild.The same Screen Sharing bug affects earlier macOS versions, so Apple also issued companion security updates: macOS Sequoia 15.7.9 and macOS Sonoma 14.8.9.
Mac users can install the update by going to System Settings > General > Software Update. No corresponding updates for iOS, iPadOS, or watchOS were released alongside this Mac-only security patch.
MacDailyNews Take: Given the potential for unauthorized remote access, installing macOS Tahoe 26.6.1 (or the relevant update for older systems) promptly is advised.
Please help support MacDailyNews — and enjoy subscriber-only articles, comments, chat, and more — by subscribing to our Substack: macdailynews.substack.com. Thank you!
Nach fast 20 Jahren hat Applean einem scheinbar zufälligen Donnerstag dem Mac Pro endgültig den Stecker gezogen. Apple bestätigte später, dass das Unternehmen seinen High-End-Mac-Tower nicht mehr verkaufen werde und „keine Pläne habe, künftig Mac-Pro-Hardware anzubieten“. Der Mac Pro, einst ein Symbol für Apples Dominanz im Bereich der Workstations, ist endgültig Geschichte.
Andererseits: Es gibt den Mac Studio, der genau auf viele der gleichen Nutzer abzielt, die einen Mac Pro gekauft hätten. Doch obwohl er in puncto Rechenleistung dem Mac Pro in nichts nachsteht oder diesen sogar übertrifft, fehlen dem Mac Studio jene Eigenschaften, die den Mac Pro einzigartig machten, nämlich die Erweiterungs- und Kühlungsmöglichkeiten eines Tower-Computers. Der Studio ist ein High-End-Leistungsrechner, aber kein echtes Profigerät und lediglich etwas mehr als nur ein Mac Mini mit demselben Chip.
Apple hat im März 2026 das Macbook Neo auf den Markt gebracht. Hier könnte ein Eindruck entstehen, Cupertino würde sich ausschließlich dem kostengünstigen Segment widmen – auf Kosten seiner professionellen Kunden. Ohne eine klare Profi-Option werden sich die anspruchsvollsten und forderndsten Nutzer von Apple entweder für den nicht modularen Mac Studio entscheiden oder außerhalb des Apple-Ökosystems nach Alternativen suchen müssen.
Pro oder nicht?
Mal ehrlich: Apples Profi-Anwender wurden vom Mac Pro schon seit einiger Zeit nicht mehr besonders gut bedient. Das letzte Update des Mac Pro erfolgte im Jahr 2023 mit dem M2-Ultra-Chip, der inzwischen vom M3-Ultra übertroffen wurde – dieser ist im Mac Studio verbaut, kam jedoch nie im Mac Pro zum Einsatz. Die Leistung war somit bei einem günstigeren Mac überlegen.
In den Jahren vor seiner Einstellung wirkte der Mac Pro leistungsstärker, als er tatsächlich war.
Thiago Trevisan/Foundry
Insgesamt bedeutete dies, dass die Gründe für den Kauf eines Mac Pro immer weiter schwanden. Der einzige Grund, der einem wirklich noch blieb, um 8.299 Euro oder mehr zu bezahlen, war die Möglichkeit, den internen Speicher zu erweitern und zusätzliche Ein- und Ausgänge hinzuzufügen. Und nur wenige Nutzer konnten dies wirklich rechtfertigen.
Die Tatsache, dass Apple den Mac Pro so selten aktualisierte – nur dreimal in den letzten 14 Jahren –, zeigt, wie gering seine Priorität war. Das Produkt verkaufte sich mit ziemlicher Sicherheit in so geringen Stückzahlen, dass weitere Überarbeitungen kaum noch zu rechtfertigen waren. Dies führte dann zu einem Teufelskreis: Aufgrund fehlender Updates kauften immer weniger Menschen den Mac Pro, was wiederum Apple davon abhielt, weiter daran zu arbeiten.
Letztendlich war der Mac Pro ein zu nischiges Produkt, um seine weitere Existenz zu rechtfertigen. Apple stand vor der Wahl, ihn entweder weiterzuentwickeln (mit allen damit verbundenen Kosten) oder ihn stillschweigend einzustellen. Es dürfte nicht allzu sehr überraschen, dass man sich für Letzteres entschieden hat.
Verschiebung der Prioritäten
Natürlich reichen Apples High-End-Angebote weit über den Mac Pro hinaus. Es gibt zahlreiche hochwertige Alternativen. Wie sieht also die Situation für echte Profi-Mac-Nutzer aus, nun, da es den Mac Pro nicht mehr gibt?
Darauf gibt es keine eindeutige Antwort. So hat Apple beispielsweise im März das Studio Display XDR vorgestellt. Davor war das Pro Display XDR ein echtes Profi-Display, das ab 5.499 Euro erhältlich war und Spezifikationen nur für die anspruchsvollsten Nutzer bot. Trotz seines Preises wurde es allgemein gelobt, obwohl es seit 2019 nicht mehr aktualisiert worden war.
Der Nachfolger mit einer Bildschirmdiagonale von 27 Zoll und mit einer 5K-Auflösung ist kleiner und bei weitem nicht so ausgebaut wie sein 32-Zoll-6K-Vorgänger. Der neue Monitor ist deutlich günstiger (ab 3.499 Euro) und bietet solche Profi-Features wie ProMotion und HDR. Es ist zweifellos ein Flaggschiff-Display, aber nicht mehr ganz so „Pro“ wie zuvor.
Das Studio Display XDR mag zwar eine technische Austrichtung gegenüber dem Pro Display XDR darstellen, richtet sich jedoch an ein breiteres Publikum.
Michael Simon / Foundry
Ansonsten ist das Macbook Pro natürlich nach wie vor sehr erfolgreich. Es ist eines der beliebtesten Notebooks der Welt und sicherlich eines der leistungsstärksten. Power-User, die mobile Leistung benötigen, sind mit den Apple-Silicon-Chips, dem hellen Display, den leistungsvollen Lautsprechern und der langen Akkulaufzeit hervorragend bedient. Und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Apple hier nachlässt.
Wenn Sie hohe Leistung benötigen, empfiehlt Apple den Mac Studio und das Studio Display oder das Studio Display XDR. Für einige langjährige Mac-Pro-Nutzer bedeutet der Wegfall des Tower-Modells jedoch, dass Apple ein wichtiges Marktsegment aufgibt. Doch dies ist ein Musterbeispiel dafür, wie Apple dorthin hingeht, wo die Kunden auch sind. Profi-Anwender wandeln sich, und Apple passt sein eigenes Produktportfolio entsprechend an.
Produktquadrant
Die Einstellung des Mac Pro sollte nicht als Rückzug von Apples Engagement für Premium-Produkte interpretiert werden. Vielmehr passt das Unternehmen lediglich sein Produktportfolio an, um den tatsächlichen Kaufinteressen seiner Kunden besser gerecht zu werden.
Steve Jobs hat vor rund dreißig Jahren seinen berühmten, prägnanten Produktquadranten vorstellt, das aktuelle Portfolio ist nicht mehr weit davon entfernt. Die Idee hinter dem Quadranten bestand darin, sich konsequent auf Desktops und Laptops für Profis und Privatkunden zu konzentrieren. In dieser Reihenfolge haben wir den Mac Studio, das Macbook Pro, den Mac Mini/iMac sowie das Macbook Air/Macbook Neo.
Der Mac Studio mit einem Ultra-Chip ersetzt den Mac Pro hervorragend zu einem erschwinglicheren Preis.
Petter Ahrnstedt
In einer solchen Aufstellung war der Mac Pro überflüssig. Als Steve Jobs 1997 zu Apple zurückkehrte und eine Reihe von Geräten einstellte, gab er diese Produktkategorien keineswegs auf. Vielmehr waren die gestrichenen Produkte einfach nicht gut genug, und in vielen Fällen kehrte das Unternehmen in späteren Jahren mit verbesserten Modellen zurück.
Apples aktuelles Angebot im Profi-Segment präsentiert sich nach wie vor als unglaublich starkes Portfolio: Da sind der Mac Studio, das Macbook Pro und das Studio Display XDR – allesamt Produkte, die in ihrer Kategorie zur Spitzenklasse gehören. Das ist eine reichhaltige Auswahl für einen Profi-Anwender. Doch die Zeiten von Ultra-High-End-Geräten, deren Ausstattung und Preis auf eine bestimmte Nutzergruppe zugeschnitten waren, scheinen vorbei zu sein.
„Ultra“ ist das neue „Pro“
Seit einigen Jahren verwendet Apple die Bezeichnung „Ultra“ dort, wo früher die Bezeichnung „Pro“ ausreichte. Bislang gibt es die Apple Watch Ultra, doch Gerüchten zufolge will Apple diese Produktreihe im Laufe dieses Jahres erheblich erweitern.
An erster Stelle steht das iPhone Ultra. Ein derart fortschrittliches Gerät, gepaart mit Apples berühmter Premium-Ausstattung, würde seinen Platz an der Spitze der iPhone-Hierarchie und einen entsprechenden Preis ohne Weiteres rechtfertigen. Anscheinend sind sogar Airpods Ultra mit Kameras und Sensoren geplant.
Natürlich hatten Apples Geräte wie das iPhone und die Airpods schon immer eine andere Definition dessen, was „Pro“ bedeutet. Doch „Ultra“ hält auch beim Mac Einzug. Da ist der Mac Studio, der bald mit dem schnellsten M5-Ultra-Prozessor ausgestattet wird. Und die „Ultra“-Markenbezeichnung wird voraussichtlich auch beim Macbook Einzug halten – und zwar mit dem lang erwarteten Macbook Pro mit einem OLED-Touchscreen. Doch ist ein Laptop mit Touchscreen wirklich ein Profigerät? Wollen Apples Profi-Nutzer tatsächlich einen Touchscreen auf ihrem Mac, oder würden sie lieber SSD-Steckplätze und nachrüstbare Grafikkarten haben?
Apples „Ultra“-Produktreihe wird zweifellos ein High-End-Segment bilden, mit hohen Preisen und hochmodernen Funktionen. Doch was bedeutet das für Apples Profi-Anwender? Wenn Apple die Definition von „Pro“ von extrem hochwertigen Nischenprodukten für anspruchsvolle Anwender hin zu hochpreisigen Produkten verschiebt, die das neueste Design und bahnbrechende Innovationen präsentieren – wo bleiben dann die professionellen Mac-Anwender? Denn sobald jeder ein Profi ist, ist es niemand mehr.
Apple’s next generation of Apple Intelligence and Siri are truly helpful AI that’s centered around you and your needs. Integrated into your apps, grounded in your context, and private at every step; coming later this year.
Apple’s long-awaited overhaul of its voice assistant, now branded Siri AI, is set to arrive this fall alongside iOS 27, iPadOS 27, macOS updates, and related system software. The upgraded assistant promises deeper personal context awareness, on-screen understanding, more natural conversations, and the ability to take actions across apps. But there’s a clear hardware cutoff: only devices that already support Apple Intelligence will receive the full experience at launch.
iPhone Models That Make the Cut
Siri AI requires an A17 Pro chip or newer (with sufficient RAM for on-device processing). Supported iPhones include:
• iPhone 17 Pro and Pro Max
• iPhone Air
• iPhone 17 and 17e
• iPhone 16 Pro and Pro Max
• iPhone 16, 16 Plus, and 16e
• iPhone 15 Pro and Pro Max
Older models, including the standard iPhone 15 and anything earlier, will get the broader iOS 27 update (interface changes, security fixes, and non-AI features), but miss out on the new Siri capabilities.
A subset of these devices — primarily the iPhone 17 Pro, Pro Max, and iPhone Air — will also unlock Apple’s most powerful on-device AI model. That unlocks extras such as more expressive customizable voices, improved speech recognition, and higher-accuracy dictation.
iPads, Macs, Watches, and Vision Pro
Compatibility extends across the rest of the ecosystem with similar requirements:iPad: iPad Pro (M1 chip and later), iPad Air (M1 and later), and iPad mini with the A17 Pro chip.
• Mac: All models with Apple silicon (M1 and later), including the MacBook Neo with its A18 Pro chip.
• Apple Watch (must be paired with a nearby supported iPhone): Series 9 and later, Ultra 2 and later, and SE (3rd generation).
• Apple Vision Pro: All models.
The highest-tier on-device model is further restricted on tablets and computers to those with newer chips (M4 or later on iPad, M3 or later on Mac) plus at least 12 GB of unified memory.
Timeline and Limitations
Developer betas began around the June 2026 WWDC announcements, with a public beta expected in the following months and a stable consumer release targeted for fall 2026 (September timeframe). Siri AI will initially roll out in English (with Spanish support also noted in some documentation), and regional restrictions apply: it will not launch at the outset on iOS or iPadOS in the European Union due to regulatory considerations around the Digital Markets Act, though macOS and visionOS users in the EU will be able to access it. Availability in China is also delayed pending regulatory clearance.
Those without supported hardware will keep the classic Siri experience for now while still receiving the rest of the 2026 software updates. Apple continues to emphasize on-device processing and Private Cloud Compute for privacy, so the hardware bar reflects the computational demands of the more capable models.
MacDailyNews Note: More info about Apple Intelligence and Siri here.
Please help support MacDailyNews — and enjoy subscriber-only articles, comments, chat, and more — by subscribing to our Substack: macdailynews.substack.com. Thank you!
This idea is so powerful—and so longed for—that it’s escaped containment among the Apple crowd. I’ve seen everything from Linux distro to phone updates referred to as Snow Leopard releases, when their vendors cite stability and bug fixes over new features. Likewise, people plead with their vendors for a Snow Leopard release when they feel quality has slipped.
People conflate a bunch of different ideas when talking about Snow Leopard:
Were there really zero no features? No, but there were fewer user-facing ones.
Was the initial release especially low in bugs? No, but it was better than Leopard’s.
Did it feel faster? Yes.
Was the final release especially low in bugs? Yes, it was fantastic.
Was it just because of the longer release cycle before Lion? No, they really did focus on quality for the initial release. And they didn’t add as much stuff mid-cycle as they did with Tiger and Leopard.
Snow Leopard’s stated goal internally was reducing bugs and increasing quality. That is a fact, not marketing. I am not sure why people on the internet don’t believe that, but I was there. If you wanted to ship a feature you had to get explicit approval from leadership and the bar was high. In normal feature releases it operated bottom up “here is what we are planning to ship” and in Snow Leopard it was top down “can we ship this?”.
AFAIK Snow Leopard was the first release of this kind (the first release I worked on was Jaguar or Puma), and was a direct response to taking 8 software updates to stabilize 10.5 and the severity of the bugs found during that cycle and the resulting bad press. Leopard was a HUGE feature release and with it came tons of (bad) bugs.
[…]
Testing was basically engineers, internal QA, some strategic partners like Adobe and MS, and the Apple Seed program (which was tiny). There was very little automated testing. Apple employees are not representative of the population and QA coverage is never very complete. And we sometimes held back features from seed releases when we were worried about leaks, so it wasn’t even the complete OS that was being tested.
Software updates are always needed, though the issues they fix became less severe over time due to larger seeds (aka betas), recovery partitions, and better / more modern development practices. But I can tell you FOR A FACT that Snow Leopard had fewer major bugs over its lifetime, coalesced very quickly, and was extremely solid when Lion was released.
I agree with you that Snow Leopard was billed as no USER VISIBLE features. But people did NOT just fix niggling bugs, it was an architecturally huge release. E.g., it introduced GCD. And unless I’m confusing the year, it rewrote the Mail backend to use it and mail hasn’t had reliable search since.
My memory is that quality was so low that we pushed back the release. With the extra time we did manage to fix enough bugs that it was well received. But internally it was more destabilizing than most releases due to the amount of architectural churn.
Yeah as someone else that worked on Snow Leopard I found this article and ones like it a bit silly. They’re a lot like the old “debug code” posts on Mac forums back in the day trying to explain why Puma was slow (no, you’ve got a G3 and an unaccelerated video card).
Tiger and Leopard were sprawling releases. Tiger covered 32-bit and 64-bit PowerPC, then 32-bit x86, then 64-bit x86 Macs. Tiger was also what I guess I’d say is the first “modern” OSX release, with subsystems like launchd and a more mature OpenDirectory replacing older NeXT subsystems.
Leopard in my experience was a train wreck. It shipped a lot of new features, both user facing and back end frameworks, but the development was seriously impacted from teams losing engineers to iOS. Leopard had features planned assuming 100% availability of SWE’s resources but ended up with 40-50% of SWE’s resources (made up numbers based on my feels at the time). Many new frameworks in Leopard did not land or get stable until very late in the development cycle which meant everything downstream had to scramble right before GM. It was 100% the case that Leopard was not really stable until 10.5.8 and still sucked IMHO.
There was a lot of clean-up needed in MacOS and that was Snow Leopard. It was not a perfect release but 10.6.3 (the second disc pressing IIRC) and onward were very stable. Dropping PowerPC support really helped focus QA since they didn’t need the massive array of test hardware Tiger and Leopard required. You also didn’t need to wrangle builds for four architectures, including multiple compilers as a few libraries (if not whole frameworks) were compiled with ICC on x86 for performance reasons.
The “Snow Leopard wasn’t that great” meme is weird. I’m sure it had its problems like every OSX release did. Unfortunately most OSX releases broke someone’s workflow. Snow Leopard ware no different. But it was always billed internally as a “no new features” release and those features that it did ship faced a very high bar to get in the release. I definitely look back on Snow Leopard as a high water mark for macOS quality in terms of a release.
If you weren’t there then you don’t know why I considered getting a “10.6.8” tattoo at one point. Boot Camp was no longer siloed, zero-drama Exchange support was baked in, Quicktime X hauled ass, and It was the definitive answer to the smoldering wreckage of Vista.
Snow Leopard has always remained the best Apple OS in my memory. For me Mail search was perfect all the time, once spotlight finished indexing it was incredible, iTunes, finder, everything just worked. The consistency was felt everywhere…
Apple faces a $32.5 billion lawsuit over how its Photos app scans and stores faces. A federal judge cleared the case to proceed as a class action late last month, allowing millions of Illinois iPhone owners to join.
The case has been years in the making, and Apple has fought to shut it down at nearly every turn. Now it heads back to the court, with the company’s privacy practices on trial.
[…]
Court records have shown that the update applies to users with iCloud Photos turned on. Those accounts also need to use at least 10GB of storage and contain at least 5,000 photos and videos. Plaintiffs say all this amounts to collecting biometric data without consent, putting Apple squarely at odds with Illinois law.
Again, I find it odd that features are apparently gated based on the capacity of your iCloud account rather than the available storage.
The lawsuit accuses Apple of collecting biometric data without user consent in the Photos app, reportsThe Times. It is alleged that Photos uses facial recognition technology to scan individuals who appear in images, creating a “faceprint” for each person in the photo library.
After collecting enough samples, an algorithm is allegedly used to identify the iPhone user. That data is then stored on the iPhone within the Photos app.
I don’t see what the issue is here. My understanding is that it only uploads vectors after you’ve opted in by enabling iCloud Photos and manually assigning names. Also, the vectors don’t seem like the sort of biometric information that the law was meant to protect.
Assuming things are working properly, what should happen is that the people you have specifically named and the photos you have specifically verified sync their info via iCloud. However, the actual face detection for the rest of the photos is done on a per device basis and is not synced via iCloud, primarily for security/privacy reasons.
So, when you first set up a new device, it will pull down the names and info for the photos where you have identified a particular person, but then it still needs to go through the entire library on-device, identify the faces in each photo, and compare them to the synced information to tell which person is in which photo. So once it’s done, you should end up with mostly the same photos identified as each person, but each device still needs to do its own face detection locally.
Apple has released security updates for MacOS Tahoe 26.6.1, MacOS Sequoia 15.7.9, and MacOS Sonoma 14.8.9, each addressing the same security flaw relating to the Screen Sharing service where an attacker could authenticate without valid credentials. Download links for IPSW and full installers for these new versions of MacOS are available further below. Due to ... Read More
When Apple hiked prices on dozens of devices in late June, we were left wondering what that meant for trade-ins. Since Apple was charging more for new devices, we naturally assumed Apple should give us more for our older devices, too.
Now they are. As spotted by 9to5Mac, Apple has raised trade-in values for most devices, including Android phones. Presumably this is because Apple will get more from the used devices on the secondary market, whether through resale or reused parts, due to the surging price of RAM and other components.
Most notably, iPhone trade-in values have mostly all increased, going all the way back to the iPhone 8, which will net you $5 more than before ($40 versus $35). The only iPhones that haven’t been affected are the 16e, 14 Plus, 2nd-gen SE, X, and 8 Plus.
Apple doesn’t offer trade-in estimates for its newest iPhones, including the iPhone 17 series, Apple Watch Series 11, MacBook Neo, and other current devices. Here are a few highlights for the models it does offer:
iPhone 16 Pro: Up to $630 ($70 more)
iPhone 14 Pro Max: Up to $405 ($30 more)
iPad: Up to $260 ($25 more)
iPad mini: Up to $300 ($35 more)
MacBook Pro: Up to $855 ($160 more)
Mac Studio: Up to $1,305 ($270 more)
Of course, the maximum value depends on the condition, configuration, and age of the device, and you can almost certainly get more by selling your device through eBay or some other third-party site. But if you’re buying through Apple, the process is easy and straightforward—and now you’re getting a little more, too, just in time for new iPhones, Apple Watches, and Macs this fall.
You can check the trade-in value for your device on the Apple Trade In site.
If you are looking to upgrade your tech soon, Apple just made it a little more tempting. The company quietly updated its official trade-in estimates this week, bumping up the payout values for most older iPhones, iPads, Macs, and Apple Watches. Some devices even saw a jump of nearly 30 percent compared to the last […]
Login
